1、新冠肺炎疫情對(duì)維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定造成哪些沖擊？如何評(píng)估這些沖擊和影響？

　　孚日控股集團(tuán)董事長(zhǎng)孫日貴：由于新冠肺炎疫情在全球持續(xù)蔓延，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈供需兩端不可避免產(chǎn)生嚴(yán)重影響。一方面，供給被打斷，產(chǎn)能利用率下降；另一方面，需求端出現(xiàn)萎縮，進(jìn)出口訂單縮減，對(duì)各個(gè)行業(yè)尤其是外貿(mào)企業(yè)影響較大。

　　需要注意的是，目前全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈面臨的問(wèn)題，并非因鏈條構(gòu)成不合理所導(dǎo)致的，主要是由于各國(guó)疫情發(fā)展階段不同造成的。鏈條上各個(gè)環(huán)節(jié)密切關(guān)聯(lián)，而全球不同國(guó)家疫情形勢(shì)處于不同階段，缺乏協(xié)同復(fù)工的基礎(chǔ)，從而加大了全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)難度。

　　中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)所副主任盛朝迅：新冠肺炎疫情的發(fā)生，是一個(gè)外生的沖擊事件，并不能改變各國(guó)的成本結(jié)構(gòu)和技術(shù)能力。但疫情促使美歐開始在戰(zhàn)略層面對(duì)供應(yīng)鏈安全因素給予高度關(guān)注，從而增強(qiáng)了美歐改變“以中國(guó)為中心的全球供應(yīng)鏈體系”的緊迫感，全球或?qū)⒊霈F(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈縮短和分散化、多元化趨勢(shì)。目前，已有外資企業(yè)重新評(píng)估供應(yīng)鏈安全，提出生產(chǎn)地點(diǎn)多樣化、降低對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴性，制藥、醫(yī)療器械和防疫物資等行業(yè)就近或本土化生產(chǎn)成為趨勢(shì)。

　　受新冠肺炎疫情影響，全球范圍內(nèi)已有多家跨國(guó)公司減少研發(fā)投資或暫緩研發(fā)進(jìn)程，如輝瑞、默沙東、禮來(lái)等。我國(guó)部分企業(yè)面臨著前所未有的生存壓力以及嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)，因此，不得不大幅壓縮研發(fā)費(fèi)用。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只有擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，疫情將會(huì)倒逼企業(yè)加大研發(fā)投資力度，加速以數(shù)字化、智能化為標(biāo)志的新一輪技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

　　山東財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)趙忠秀：疫情在全球蔓延對(duì)維護(hù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定和安全造成了直接沖擊，加大了上游“供給中斷”和下游“需求中斷”的兩頭斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。從供應(yīng)鏈形態(tài)看，單鏈條的“蛇形”供應(yīng)鏈斷鏈的風(fēng)險(xiǎn)最大，尤其容易被關(guān)鍵零部件的斷供“卡脖子”。因受疫情沖擊和影響，須盡快修復(fù)供應(yīng)鏈，變串聯(lián)模式為并聯(lián)模式，由“蛇形”變成“蜘蛛形”，著力提升我國(guó)節(jié)點(diǎn)企業(yè)布局掌控生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)能力。

　　2、如何看待美國(guó)某些政客提出的所謂供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”，這一舉動(dòng)將給我國(guó)帶來(lái)怎樣的影響？

　　趙忠秀：所謂供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”已經(jīng)不再是一個(gè)威脅，而已成為一個(gè)執(zhí)行之中的問(wèn)題。供應(yīng)鏈的形成和生態(tài)優(yōu)化有一個(gè)自然過(guò)程，既不能一夜之間建成，也不會(huì)一夜之間消失。中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來(lái)，美國(guó)處心積慮地脅迫一些在華投資企業(yè)回歸，或者離開中國(guó)轉(zhuǎn)向其他國(guó)家地區(qū)。一些跨國(guó)公司為應(yīng)對(duì)美國(guó)政府對(duì)投資的限制，不得不實(shí)施“中國(guó)+國(guó)外產(chǎn)能備份”的策略，將一部分訂單轉(zhuǎn)到中國(guó)以外的地區(qū)。

　　可以說(shuō)供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”短期內(nèi)已然開始，其具有局部性和策略性的特征。但現(xiàn)代生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性決定了這種撤離在短期內(nèi)不可能大規(guī)模發(fā)生，也不可能強(qiáng)行“脫鉤”。

　　從長(zhǎng)期來(lái)看，有部分外資會(huì)永久性地離開中國(guó)，轉(zhuǎn)投成本更低或者同行競(jìng)爭(zhēng)程度較低的地區(qū)，但基于我國(guó)強(qiáng)大的內(nèi)需市場(chǎng)和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織能力，會(huì)出現(xiàn)與“去中國(guó)化”相反的強(qiáng)化對(duì)華投資現(xiàn)象，甚至為避免觸碰技術(shù)限制的“紅線”，或?qū)⒊霈F(xiàn)技術(shù)“非美國(guó)化”的情況。這種變化促使我國(guó)采取積極有效舉措，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、補(bǔ)短板、強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步吸引外資持續(xù)流入，多措并舉鼓勵(lì)內(nèi)資創(chuàng)新發(fā)展。

　　孫日貴：全球產(chǎn)業(yè)鏈布局和供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)具有相對(duì)穩(wěn)定性和依賴性，一些國(guó)家想讓企業(yè)從中國(guó)回遷、外遷并非易事。當(dāng)前應(yīng)找準(zhǔn)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的“病因”，加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)合作，維護(hù)其穩(wěn)定和安全。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的影響具有階段性和短期性特征，難以從根本上改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈格局，隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈不斷優(yōu)化，各國(guó)企業(yè)在鏈條上的地位也將不斷發(fā)生變化。因此，加快向產(chǎn)業(yè)鏈高端升級(jí)是我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的必由之路。

　　3、應(yīng)如何拉長(zhǎng)長(zhǎng)板、補(bǔ)齊短板，提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈黏性？

　　中央政策研究室原副主任、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)鄭新立：我國(guó)應(yīng)強(qiáng)化和培育更多具有全球優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈。對(duì)目前已具備優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)鏈，包括5G、高鐵、電力、冶金、建材、機(jī)械、造船、家電、輕紡等，應(yīng)實(shí)施產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造和技術(shù)提升工程，以加強(qiáng)和鞏固國(guó)際領(lǐng)先地位。對(duì)于其中的堵點(diǎn)和斷點(diǎn)，如芯片、光刻機(jī)、系統(tǒng)操作軟件、特種材料、關(guān)鍵元器件等，應(yīng)由政府部門或行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭，組織相關(guān)企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，形成一批緊密合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，集中力量協(xié)同攻關(guān)，力求盡快突破，以鞏固我國(guó)在全球市場(chǎng)不可撼動(dòng)的地位。

　　對(duì)于目前尚未形成優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，如戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方面的產(chǎn)業(yè)鏈，須抓緊布局。包括人工智能、云計(jì)算、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)、航空航天、新能源、新材料、先進(jìn)制造等，進(jìn)一步加大研發(fā)投入力度。特別是對(duì)有可能引發(fā)第四次工業(yè)革命的科學(xué)技術(shù)，如核聚變、量子技術(shù)、生命科學(xué)、智能制造等，加大基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究投入經(jīng)費(fèi)和強(qiáng)度，力求突破創(chuàng)新，搶占全球制高點(diǎn)，爭(zhēng)取引領(lǐng)新一輪科技革命和工業(yè)革命。

　　盛朝迅：我國(guó)應(yīng)抓住全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈調(diào)整的戰(zhàn)略窗口期，加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)，全力做好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造和產(chǎn)業(yè)鏈提升工作，夯實(shí)制造強(qiáng)國(guó)的根基和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的底盤，提升產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性、安全性和競(jìng)爭(zhēng)力。

　　高度聚焦高端芯片、基礎(chǔ)軟件、生物醫(yī)藥、先進(jìn)裝備等影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的重點(diǎn)領(lǐng)域，加快補(bǔ)齊相關(guān)領(lǐng)域的基礎(chǔ)零部件、關(guān)鍵材料、先進(jìn)工藝、產(chǎn)業(yè)技術(shù)等短板，積極打造戰(zhàn)略性和全局性產(chǎn)業(yè)鏈，培育壯大形成新興優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群。一方面，聚焦有限目標(biāo)，集中力量攻克一批“卡脖子”技術(shù)。另一方面，對(duì)于絕大部分科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目而言，充分發(fā)揮市場(chǎng)作用，支持企業(yè)主體按照市場(chǎng)化運(yùn)作產(chǎn)業(yè)基金方式推動(dòng)。突出先行示范、效率優(yōu)先，依托深圳、長(zhǎng)三角等發(fā)達(dá)地區(qū)和華為等龍頭企業(yè)重點(diǎn)突破瓶頸制約。

　　中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)、教授張占斌：我國(guó)應(yīng)有效提升價(jià)值鏈，增強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。一是以技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈層級(jí)。我國(guó)之前主要是通過(guò)外包代工、外包組裝、貼牌生產(chǎn)等方式嵌入全球供應(yīng)鏈，經(jīng)濟(jì)利益微薄。欲推動(dòng)價(jià)值鏈升級(jí)，就要深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，向技術(shù)專利核心進(jìn)軍，鍛造“自身硬功夫”，以技術(shù)實(shí)力在全球布局關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。二是改造提升傳統(tǒng)制造業(yè)價(jià)值鏈層級(jí)。以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為重點(diǎn)，實(shí)施新技術(shù)改造工程，引導(dǎo)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、智能化升級(jí)，加快發(fā)展高端制造、智能制造、綠色制造、服務(wù)型制造。三是繼續(xù)加大力度降低制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈成本。進(jìn)一步深化戶籍、土地、能源等制度改革，釋放勞動(dòng)力、土地、能源等要素的市場(chǎng)活力，降低各類要素價(jià)格。

　　4、在新形勢(shì)下如何防范產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全？

　　華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)顧強(qiáng)：首先，應(yīng)在重點(diǎn)領(lǐng)域建立產(chǎn)能備份。疫情影響和所謂“去中國(guó)化”沖擊凸顯了在重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域形成必要的產(chǎn)業(yè)備份的必要性。要主動(dòng)布局價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移。

　　其次，推動(dòng)制造業(yè)邁向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)。我國(guó)制造業(yè)領(lǐng)域缺乏全球供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)，企業(yè)對(duì)制造業(yè)的高端環(huán)節(jié)缺乏控制力。以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)期占據(jù)全球價(jià)值鏈中高端，獲取了大部分利潤(rùn)。盡管我國(guó)制造業(yè)增加值居世界第一，零部件國(guó)產(chǎn)化近年來(lái)也有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但我國(guó)在相當(dāng)程度上還只是世界工廠。從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，在關(guān)鍵環(huán)節(jié)和核心零部件方面，仍然較為薄弱。因此，須引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，通過(guò)建立國(guó)家科技創(chuàng)新體系，掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，實(shí)現(xiàn)重要領(lǐng)域的自主可控，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)品由“以價(jià)取勝”到“以質(zhì)取勝”，不斷提升我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位。

　　再次，應(yīng)加大與“一帶一路”沿線國(guó)家合作力度。積極擴(kuò)大對(duì)外投資合作，促進(jìn)沿線國(guó)家資源互補(bǔ)、產(chǎn)能合作和產(chǎn)業(yè)融合，形成面向全球的貿(mào)易、投融資、生產(chǎn)、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，加快培育國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

　　盛朝迅：近年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)部分環(huán)節(jié)出現(xiàn)外遷現(xiàn)象，保持鞏固完整產(chǎn)業(yè)鏈勢(shì)在必行。應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注汽車、電子、裝備制造等國(guó)際化程度比較高的產(chǎn)業(yè)，著力保障重要原材料、零部件和主要設(shè)備供給，加快修補(bǔ)中斷的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　首先，加大對(duì)中小企業(yè)扶持力度。落實(shí)好減稅降費(fèi)各項(xiàng)政策，切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，減少減緩疫情和加征關(guān)稅對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。對(duì)關(guān)鍵行業(yè)基礎(chǔ)領(lǐng)域的中小企業(yè)予以救助。

　　其次，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，選擇發(fā)展基礎(chǔ)較好、交通條件便利、環(huán)境承載力較高的中等城市打造一批先進(jìn)制造業(yè)基地，并在資金、技術(shù)、土地供應(yīng)、稅收等方面加大支持力度，形成要素成本相對(duì)低廉的洼地，積極承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

　　第三，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)管控。建立完善國(guó)家技術(shù)安全管理清單制度，健全外資并購(gòu)審查機(jī)制，進(jìn)一步明確外資安全審查的范圍領(lǐng)域，避免外商惡意并購(gòu)或者試圖控制我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，給我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全造成損害或者帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

　　孫日貴：目前，應(yīng)充分發(fā)揮我國(guó)企業(yè)的整體優(yōu)勢(shì)，積極“走出去”，參與市場(chǎng)價(jià)值鏈的整合與重建，努力把握發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

　　加快推動(dòng)我國(guó)企業(yè)向全球產(chǎn)業(yè)鏈中高端邁進(jìn)，一是堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，突破一批關(guān)鍵核心技術(shù)；二是推動(dòng)智能化發(fā)展，將新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合，提升我國(guó)制造業(yè)智能化水平；三是推動(dòng)集群發(fā)展，打造世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集聚區(qū)。

　　5、新冠肺炎疫情加劇了逆全球化的趨勢(shì)，也加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步調(diào)整。未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展將呈現(xiàn)哪些新趨勢(shì)？

　　圖勝科技首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼東盟經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)李文龍：考慮到疫情可能出現(xiàn)的常態(tài)化及其對(duì)全球分工協(xié)作的沖擊和影響，全球性供應(yīng)鏈存在的合理性與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)已經(jīng)下降，取而代之的將是區(qū)域供應(yīng)鏈的逐漸興起。

　　未來(lái)全球?qū)⒊霈F(xiàn)三個(gè)更多體現(xiàn)區(qū)域特征的供應(yīng)鏈來(lái)代替全球產(chǎn)業(yè)鏈。一是中國(guó)—日韓—東盟供應(yīng)鏈；二是美國(guó)—加拿大—墨西哥供應(yīng)鏈；三是歐盟供應(yīng)鏈。

　　供應(yīng)鏈頂端成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)核心領(lǐng)域。全球供應(yīng)鏈本是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)鏈，其以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)、以物流為紐帶、以經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)。

　　產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化特征加強(qiáng)。隨著線上溝通方式的持續(xù)增加，促使生產(chǎn)與貿(mào)易鏈條的數(shù)字化發(fā)展，加速了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。同時(shí)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要大量新基礎(chǔ)設(shè)施與設(shè)備作為支撐，這也加速了數(shù)字經(jīng)濟(jì)硬件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，包括5G網(wǎng)絡(luò)、5G手機(jī)、傳感器等快速發(fā)展。

　　南京大學(xué)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)劉志彪：我國(guó)須高度警惕全球供應(yīng)鏈重組的可能性。在考慮經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，把追求產(chǎn)業(yè)安全可控性作為生產(chǎn)環(huán)節(jié)、片段和工序區(qū)域進(jìn)行空間配置的重要標(biāo)準(zhǔn)。疫情過(guò)后全球產(chǎn)業(yè)鏈極有可能朝著內(nèi)向化趨勢(shì)發(fā)展。

　　一是在縱向分工上趨于縮短。原先分包給跨境企業(yè)生產(chǎn)，以工序、環(huán)節(jié)為對(duì)象的縱向分工體系，目前或應(yīng)適度收回，某些環(huán)節(jié)可能要縮回到跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，結(jié)果是一家企業(yè)內(nèi)部可能包含了不同的工序、片段和環(huán)節(jié)。上述逆“產(chǎn)品內(nèi)分工”的行為傾向，是一種“縱向一體化”。“縱向一體化”可能并不符合比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)原則，但該趨勢(shì)卻符合縮短供應(yīng)鏈自主可控的要求。

　　二是在橫向分工上趨于區(qū)域化集聚。原先被拆散到不同國(guó)家的不同企業(yè)生產(chǎn)的工序和環(huán)節(jié)，在回縮過(guò)程中需落實(shí)在具體空間上，也就是布局到一個(gè)國(guó)家或鄰近國(guó)家進(jìn)行集中和集聚化生產(chǎn)，這將有助于推動(dòng)在一個(gè)特定的區(qū)域內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)空間集聚化趨勢(shì)。

　　未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)的分工和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，將會(huì)從過(guò)去的產(chǎn)品內(nèi)分工為主，轉(zhuǎn)向集群分工為主，全球化競(jìng)爭(zhēng)也將由過(guò)去跨國(guó)公司總部面對(duì)無(wú)數(shù)分散供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)格局，逐步轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)。這將使全球產(chǎn)業(yè)分工水平達(dá)到一個(gè)新的均衡，競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)最終市場(chǎng)的爭(zhēng)奪也將更加激烈，并促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)程度和水平進(jìn)一步提升。

　　6、我國(guó)如何適應(yīng)未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的調(diào)整？在穩(wěn)定全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈上將發(fā)揮怎樣的作用？

　　李文龍：首先，可將加強(qiáng)與亞歐兩翼關(guān)系上升至首要戰(zhàn)略地位。兩翼的核心指的是“一帶一路”與日韓，兩翼不存在與我國(guó)的全面競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且與我國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈合作以及市場(chǎng)方面具有明顯的互補(bǔ)性，強(qiáng)化與亞歐兩翼的關(guān)系，將有利于鞏固我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)地位，更好地應(yīng)對(duì)美國(guó)的遏制戰(zhàn)略。

　　其次，大力拓展數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈。我國(guó)當(dāng)前發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)投入較多、發(fā)展?jié)摿薮?。由此，我?guó)應(yīng)大力拓展在全球的數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈，并在此過(guò)程中逐步形成在全球數(shù)字化產(chǎn)業(yè)鏈的鏈主地位，瓦解美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中對(duì)我國(guó)的遏制。

　　最后，增加產(chǎn)業(yè)鏈的品牌效應(yīng)。目前，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的民族品牌市場(chǎng)占有率仍有較大提升空間。加大扶持與創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)鏈的民族品牌以及加快推動(dòng)品牌升級(jí)，不僅能夠激勵(lì)消費(fèi)者對(duì)民族品牌的消費(fèi)熱情與信心，增加商品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的占有份額，而且有利于進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈與品牌在全球的影響力競(jìng)爭(zhēng)力。

　　盛朝迅：我國(guó)應(yīng)繼續(xù)深化拓展國(guó)際合作。一方面，以關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新為突破口，努力實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控。另一方面，美國(guó)、德國(guó)、日本等科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)仍是我國(guó)學(xué)習(xí)交流合作的對(duì)象。美國(guó)單方面挑起的貿(mào)易和科技爭(zhēng)端不會(huì)打亂我國(guó)科技、創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開放合作的進(jìn)程。以開放的胸襟、虛心包容的態(tài)度積極拓展深化與美國(guó)產(chǎn)業(yè)界、科學(xué)界以及歐盟、日韓等全世界一切科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)合作交流。

　　準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)全球化新趨勢(shì)新特點(diǎn)，主動(dòng)對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)規(guī)則，積極探索國(guó)際合作新模式，通過(guò)全球資源利用、業(yè)務(wù)流程再造、產(chǎn)業(yè)鏈整合等方式，不斷提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展全球位勢(shì)和分工地位，以高水平開放推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展。繼續(xù)大力推動(dòng)我國(guó)企業(yè)、機(jī)構(gòu)、高校與美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)等在科技、金融、人才等領(lǐng)域的合作，穩(wěn)住在華外資企業(yè)，促進(jìn)形成“你中有我、我中有你”的格局。以“一帶一路”建設(shè)為契機(jī)，秉持共商共建共享理念，全方位深化與創(chuàng)新大國(guó)和世界各國(guó)的合作，構(gòu)建堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固、內(nèi)外循環(huán)的供應(yīng)鏈體系。

　　張占斌：穩(wěn)定全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈特別需要中國(guó)力量。我國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)磁石效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的低成本優(yōu)勢(shì)，能夠支撐我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的重要地位不動(dòng)搖。

　　受新冠肺炎疫情影響，盡管存在著產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈外移風(fēng)險(xiǎn)，但我國(guó)疫情防控形勢(shì)持續(xù)向好，生產(chǎn)生活秩序加快恢復(fù)，力爭(zhēng)全產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)工復(fù)產(chǎn)。我國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于產(chǎn)業(yè)門類齊全、產(chǎn)業(yè)鏈完整和產(chǎn)業(yè)配套能力較強(qiáng)。隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈格局和布局進(jìn)一步調(diào)整，國(guó)際合作與國(guó)際博弈更為激烈，我國(guó)將持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展引領(lǐng)力，在全球產(chǎn)業(yè)深度分工調(diào)整和創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程中作出新貢獻(xiàn)。